这是新中国建立以来第一部以法典命名的法令，这是一部被誉为“社会日子的百科全书”的法典。民法典触及社会日子的方方面面，贯穿你我他的终身。值此民法典公布两周年之际，最高人民法院新闻局特别推出《学法典读事例答问题》栏目，约请中心广播电视总台主持人李修平、贺红梅、崔志刚、张仲鲁领读民法典条文，并汇总梳理了贯彻施行民法典典型事例进行对照解读，还规划了多个民法典常识问答，让我们我们一同学法典、读事例、答问题。

  宋某祯、周某均为羽毛球业余爱好者，自2015年起自发参与羽毛球竞赛。2020年4月28日上午，宋某祯、周某与案外四人在北京市朝阳区红领巾公园内露天场所进行羽毛球3对3竞赛。运动中，宋某祯站在发球线方位接对方网前球后，将球回挑到周某方中场，周某敏捷杀球进攻，宋某祯直立举拍防卫未果，被羽毛球击中右眼。事发后，宋某祯至北京大学人民医院就诊医治，术后5周余验光提示右眼最佳矫正视力为0.05。宋某祯遂诉至法院，要求周某补偿医疗费、护理费、住院膳食补助费、养分费等各项费用。

  收效裁判以为，竞技体育运动不同于一般的日子范畴，最大的意图即为争胜，此类运动具有对抗性、人身危险性的特色，参与者均处于潜在危险中，既是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承当者。羽毛球运动系典型的对抗性体育竞赛，除扭伤、拉伤等惯例危险外，更为杰出的危险即在于羽毛球自身体积小、密度大、移动速度快，运动员如未及时作出判别即会被击中，乃至击伤。宋某祯作为多年参与羽毛球运动的爱好者，关于自身和其他参赛者的才能及此项运动的危险和会形成的危害，应当有所认知和预见，而宋某祯仍自愿参与竞赛，将自身置于潜在危险之中，归于自甘冒险的行为。按照民法典第一千一百七十六条第一款，在此景象下，只要周某对宋某祯受伤的危害结果存在成心或重大过失时，才需承当侵权危害补偿相应的职责。本案中，周某杀球进攻的行为系该类运动的正常技能动作，周某并不存在显着违背竞赛规矩的景象，不该确定其存在重大过失，且现行法令未就本案所涉景象适用公正职责予以规矩，故宋某祯无权建议周某承当补偿相应的职责或分管丢失。2021年1月4日，一审法院判定驳回宋某祯的悉数诉讼请求。二审法院判定驳回上诉，维持原判。

  本案是民法典施行后，首例适用民法典第一千一百七十六条“自甘冒险”规矩作出判定的案子。民法典施行前，因为法令规矩不清晰，人民法院在处理文体活动中身体受伤引发的民事纠纷时，有可能会呈现知道不合，从而引发争议。民法典建立“自甘冒险”规矩，既一致了思想知道，也一致了裁判标准。本案审理法院结合详细案情，适用“自甘冒险”规矩，清晰判定对危害产生无成心、无重大过失的文体活动参与者，不承当补偿相应的职责，亮明晰回绝“和稀泥”的司法情绪，宣示了冒险者须对自己行为担任的规矩，不只宏扬了社会主义中心价值观，促进了文体活动的健康有序开展，也为民法典新规矩的施行供给了有利的司法经历。

  问：小蔡、小新及其他球友在公园打篮球，打球过程中，因小新和小蔡争抢篮球，导致小蔡的右眼受伤。小蔡找到小新要求其补偿，小新傻了眼，觉得参与篮球运动自身就有必定危险，这项运动也是一个活跃争抢的运动，怎样自己还要承当补偿相应的职责呢？这时（）

  B.小蔡自愿参与篮球活动，应当自担危险，非因小新的成心或许重大过失导致小蔡受伤的，小新不该承当侵权职责；